Veja um pequeno argumento a favor da sinalização UDCA na seguinte mão:
Dador: Norte Ambos: Vul
82
Leilão:
AK
NORTE ESTE SUL
OESTE 
1086 1
passo 1
passo A97643 2
passo 2*
passo *forçante 1076
N
KJ
2** passo
4
passo ** ausência de melhor voz J985
O E
107642 passo passo passo A7
S
Q953 KQ108
52
saída: 5 AQ9543
Q3 KJ42 JNORTE ESTE SUL OESTE
vaza01 =>
A,
6,
3
5 =>
NORTE faz a vazavaza02 =>
6
5
J
A =>
Carteador faz finesse de J
e ESTE serve o 5
(?)vaza03 =>
K
2
Q
8 => OESTE faz o
A e
continua Copas para o A
do mortovaza04 =>
Q
J
6
2
=> Carteador puxa Espadas do morto e faz finesse de Damavaza05 =>
8
K
8
A => Carteador
bate o A e fica com uma
perdedora de trunfo vaza06 =>
3
4
3
10
=> Carteador entrega a OESTE a sua vaza de Espadasvaza07 =>
4
7
4
J => OESTE
insiste em Copas e o Carteador corta vaza08 =>
6
2
5
10
=> Carteador bate uma Espadas e OESTE chama em Pausvaza09 =>
A
5
J Q => Carteador
entra no morto com o Avaza10 =>
8
Q
K 7
=> Carteador
puxo o 8 do morto
coberto pela Q e cai o
7vaza11 =>
6
9
9 9
=> Carteador
joga Ouros para o 6 do
morto e ESTE faz o 9vaza12 =>
7
10
9 8
=> ESTE retorna
Copas e o Carteador cortavaza13 =>
9
3
4 Q
=> Carteador faz a
décima vaza com o 4
pois OESTE tem o 3Será que E-O erraram na defesa?
A resposta é difícil, pois na segunda vaza ESTE serviu o
5
de Ouros para poder sinalizar ao parceiro que tinha número par de cartas de
Ouros. Isso poderia ser útil caso OESTE necessitasse ter uma melhor contagem da
distribuição na mão do Carteador e portanto é difícil perceber nesse
momento que esse 5 pode
decidir se o contrato será feito ou não.O argumento a favor do UDCA é que na sinalização de 4 cartas basta servir a menor para indicar número par.
Outro argumento a favor do UDCA ocorre nesta situação bizarra:
morto
J97 Supondo que contra um contrato em naipe atacante1
defensor1 defensor2 resolva na saída bater o seu Ás de um naipe não trunfo.
A1065 KQ2 Jogando sinalização padrão, atacante2 não pode encorajar
843 seu parceiro em continuar no naipe pois se baldar uma carta
Carteador alta pode sacrificar uma vaza e se servir o 2 pode fazer o
parceiro mudar o ataque para outro naipe. Logo use UDCA!
Realmente em UDCA uma carta pequena "chama" e nesse caso funciona, pois se defensor2 tivesse 1082 no naipe ele jogaria o 8, ou melhor ainda o 10, para indicar desinteresse nesse naipe sem que isso pudesse fazer falta depois.
Evidentemente pode-se argumentar que ao sinalizar 3 cartas, tais como J102, com UDCA o descarte do 10 ou do J poderia fazer falta em determinadas distribuições do naipe como:
morto
987 Após atacante1 bater o Ás como deve defensor2 sinalizar?
defensor1 defensor2 Se jogar o J ou o 10 o Carteador poderá fazer finesse e evitar
AK43 J102 de dar 3 vazas nesse naipe.
Q65 Se defensor2 colocar o 2, para preservar o J10, então defensor1 irá
Carteador achar que seu parceiro tem a Dama e irá continuar no naipe!
Ou seja, não há solução para tudo, e o estilo antigo dos campeões italianos de somente sinalizar quando for estritamente necessário é talvez o mais saudável, porém requer uma boa presença na mesa para ter a visão de saber quando sinalizar. Todavia o crescimento dos adeptos do UDCA mostra que o uso invertido é uma boa estrutura defensiva de sinalização.
/ / /